EL PLOMO LLEGA A LA MESA HASTA EN FORMA DE FILETE.

Un equipo de investigadores alerta “seria amenaza” que supone tanto para los humanos como para la fauna salvaje el empleo de municiones de plomo para la caza. En un artículo publicado de la revista Enviomental Siencie and Technology, los científicos advierten de que, aunque diversos países han prohibido el plomo en pinturas o combustibles, este metal “sigue suponiendo peligro a especies salvajes, que ingieren perdigones utilizados por lo cazadores”. Además, la contaminación puede afectar también a la salud humana, a través del consumo de carne.

 El equipo formado por José Antonio Donázar y Fernando Hiraldo, de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), y por Sergio Lambertucci, de la Universidad Nacional del Camahue en Beriloche (Argentina), destaca que esta fuente de contaminación se expande a regiones geográficamente muy alejadas, ya que la carne de caza tiene una alta demanda en lo mercados de explotación.

 Sólo en Europa, lo cazadores disparan anualmente más de 40.000 toneladas de municiones, la mayoría fabricadas en plomo.

Si viajan en coche

• Verifica que todo esté en orden y buen estado: llantas, frenos, gasolina, aceite, luces, etc.
• Utiliza siempre el cinturón de seguridad.
• Respeta los límites de velocidad.
• No saques ninguna parte de tu cuerpo del auto.
• Si manejas no ingieras bebidas alcohólicas.
• Evita manejar cansado y si el recorrido es largo, procura tomar periodos cortos de descanso al menos cada cuatro horas.
• Respeta las señales de tránsito.

Si sales de paseo con la familia

• No te expongas por tiempo prolongado al sol, sobre todo en las horas en que los rayos solares son más fuertes (de 11 h a 16 h).
• Evita que los niños jueguen en lugares descubiertos y que estén sin camiseta, ya que el sol podría ocasionarle lesiones graves como quemaduras. La exposición al sol a veces favorece la aparición de cáncer en la piel.
• Utiliza siempre protector solar para protegerse de los rayos Ultra Violeta.
• También recuerda comer en lugares limpios, lavarse las manos antes de comer y después de ir al baño, tomar sólo agua hervida o clorada, comer pescados y mariscos fritos o bien cocidos.
• Si la temperatura exterior es baja, evita los cambios bruscos o pasar de un lugar caliente a uno frío, y viceversa.
• Sal siempre bien abrigado.

Si tus hijos van a jugar cerca de la calle o en lugares públicos abiertos, aconséjalos.

• Deben caminar por la banqueta.
• Deben cruzar la calle en las esquinas.
• Antes de cruzar la calle deben voltear a ambos lados y hacerlo con precaución.
• No deben cruzar corriendo.

Si tus niños pasan más tiempo en casa

• Guarda los medicamentos y productos de limpieza bajo llave y lejos del alcance de los niños.
• No coloques sustancias tóxicas en envases de refresco.
• Usa los insecticidas lejos de los alimentos.
• No deje recipientes con agua cerca de tu hijo para evitar que se ahogue.
• No permitas que tus hijos conecten aparatos eléctricos.
• No permitas que los niños jueguen en la cocina.
• Coloca protectores de plástico a los enchufes.
• No dejes que tu pequeño se acerque a la estufa, el calentador o el bóiler.
• No cargues a tu hijo mientras estás cocinando.
• No permitas que los menores jueguen con objetos punzocortantes.

No olvides que la prevención es la mejor arma para combatir los accidentes, cuídate y cuida a los tuyos.

 La revista médica 'The Lancet' publica un estudio en el que concluye que las bebidas alcohólicas son la droga que causan un mayor perjuicio conjunto al consumidor y a su entorno.

El alcohol es más dañino que la heroína y el crack si se considera de una manera combinada el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean, según un estudio publicado en la revista médica The Lancet.

 El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco. La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explicaron los autores en el prólogo de la investigación.

 Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 causó controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrínseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final.

 Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.

 Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales. Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio específico.

Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones. 

 Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.

 Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).

 El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).

 Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.

 Los autores indicaron que la heroína, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.

 El profesor Nutt, que dimitió hace unos meses de su cargo de asesor del Gobierno británico en cuestiones de drogodependencia tras afirmar que consumir éxtasis era menos peligroso que montar a caballo, defendió el modelo de clasificación y recordó que es el más preciso que se conoce hasta ahora para estas cuestiones.

 "Encontrar los contrapesos necesarios es crucial porque influyen en los resultados generales. Este proceso ha de basarse necesariamente en los cálculos y la opinión, por lo que la mejor manera de llevarlo a cabo es a partir del consenso de un grupo de expertos trabajando de manera conjunta", explicó.

 Los autores destacaron que sus conclusiones respaldan las de trabajos previos realizados en el Reino Unido y Holanda, "confirmando que el actual sistema de clasificación de las drogas no se corresponde con las pruebas acerca del daño que causan".

 "También coinciden con la conclusiones de anteriores informes de expertos acerca de que afrontar de manera decidida los perjuicios derivados del alcohol es una estrategia de salud pública válida y necesaria", concluyeron.

Chequeo 'obligatorio' de
violencia doméstica

 
Ya son 16 las mujeres que han muerto en lo que va de año a manos de sus parejas. Pero si a todas las féminas que llegan a un centro de salud se les preguntara si sufren o no violencia doméstica (lo que se conoce como programas de cribado universal de malos tratos), el número de casos detectados por los médicos se se incrementaría. Y, así, seguramente se podría evitar en alguna medida que volvieran a pasar por este drama o que fallecieran.

El debate sobre si se debe o no llevar a cabo este tipo de chequeo universal en Atención Primaria descansa sobre la mesa desde hace años. Lo confirma a ELMUNDO.es Carmen Fernández, coordinadora del grupo de trabajo de Salud Mental de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (semFYC) y del grupo sobre violencia de género de la Sociedad Castellano-Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria.

"Efectivamente, el tema es muy polémico. Hay instituciones que sí lo recomiendan, como la Asociación de Médicos Americana, y otras que defienden que no hay evidencias suficientes sobre su eficacia, por lo que no deberían implantarse. Sin embargo, si sólo preguntamos a las mujeres en las que sospechamos que existe violencia de género, se van a quedar otras muchas, y sus hijos, sin los beneficios de esta detección precoz".

Sin embargo, empiezan a surgir pruebas sobre su efectividad. La última: una nueva investigación llevada a cabo por investigadores canadienses, que ha visto la luz en la revista 'Social Science and Medicine'. Dirigido por Patricia O'Campo, del Centro Investigadores Inner City, en el Michael´s Hospital de Toronto (Canadá), el trabajo se basa en la revisión de los estudios sobre cribados universales de violencia doméstica llevados a cabo entre 1990 y 2002.

De los 5.046 artículos encontrados, los autores analizaron finalmente 23 llevados a cabo en Nueva Zelanda, EEUU y Canadá. Los datos revelan que los 'chequeos universales' son eficaces si el personal que los practica tiene una formación sólida y continuada. "Aunque lo fundamental es que la mujer sepa que va a tener un acceso inmediato a los servicios de salud mental y que va a ser derivada a los servicios sociales".

En nuestro país, la confirmación directa de su eficacia llega de la mano de la experiencia de Cantabria, donde se han aplicado estos programas universales. Dos años preguntando a todas las mujeres (no sólo en las que existe la sospecha de abusos) sobre si eran víctimas de violencia de género han servido para constatar que el 22% de los casos detectados no presentaba ningún indicador de sospecha.

A estas cifras se suma un estudio coordinado por la doctora Fernández en ocho comunidades autónomas, cuyos resultados serán publicados en breve, pero que ya han sido presentados en congresos internacionales. "El trabajo, que ha merecido un premio internacional, constata que sólo en un 39% de los casos detectados el profesional tenía indicios de que se estaban produciendo abusos", reconoce.

Cree que la 'oposición' a este cribado generalizado se debe, en parte, "a que los registros son de hace algunas décadas y que falta información sobre sus resultados". También al miedo de algunos profesionales. "La inseguridad en el manejo, la dificultad en el abordaje de los problemas sociosanitarios, el miedo a ofender a la mujer, la percepción de ausencia de recursos para dar respuesta, el temor ante las obligaciones legales o la falta de tiempo, son algunas razones que los profesionales han dado en diferentes estudios, por las que los sanitarios manifiestan algunas resistencias fremte al cribado universal".

Tanto ella como la doctora O'Campo defienden que la utilidad de estos programas pasa porque las mujeres sepan "que van a recibir el apoyo legal necesario, se les va a proporcionar una casa de acogida o una vivienda transitoria y van a tener accesibilidad al trabajo". Lo que desde luego no es eficaz, subraya la doctora O'Campo es "preguntar y luego no ofrecer ningún tipo de apoyo". Tampoco es "ético. Aunque siempre faltarán recursos, disponemos de muchos para ayudar a las mujeres. No se puede preguntar a una víctima y luego no ofrecerle ayuda o no saber qué hacer", agrega Carmen Fernández.

 FUENTE: CERMI

Las propuestas van dirigidas al proyecto de Ley de Salud Pública, bajo la necesidad de adaptar también el ordenamiento jurídico español a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por España y vigente en nuestro país.

El sector social de la discapacidad, representado por el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), ha elaborado un documento de propuestas de enmiendas al proyecto de Ley de Salud Pública, con el objetivo de atender las necesidades específicas de las personas con discapacidad en relación a las actuaciones y servicios de salud pública.

Para el CERMI, resulta “imprescindible” esta consideración, ya que las personas con discapacidad, desde los aspectos de prevención, detección precoz, hasta el tratamiento y atención sanitaria, son usuarios del sistema de salud que “han de obtener un trato atendiendo a su situación en cada caso y según su tipo y grado de discapacidad”.

“También resulta de la necesidad de adaptar el ordenamiento jurídico español a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las personas con discapacidad, ratificada por España y vigente en nuestro país”, afirma el Comité.

En este sentido, el CERMI hace referencia al principio de equidad, que consiste en que las políticas, planes y programas, con un impacto directo en la salud de la población, promuevan la disminución de las desigualdades sociales en salud. “Prestarán la atención específica a las necesidades de las personas con discapacidad en todas las acciones de la salud pública y, en particular, a mujeres y niños y niñas con discapacidad”.

En relación al respeto de la privacidad, se plantea que “se proteja de forma especial la privacidad de la información personal y relativa a la salud y a la rehabilitación de las personas con discapacidad”, en igualdad de condiciones con los demás, tal y como ha ratificado la Convención de la ONU.

A través de la capacitación y la promulgación de normas éticas para la atención de la salud en los ámbitos público y privado, el CERMI pide que se preste a las personas con discapacidad una atención de la misma calidad que a las demás personas sobre la base de un consentimiento libre e informado, mediante la sensibilización respecto de los derechos humanos, la dignidad, la autonomía y las necesidades de este grupo”. 

Asimismo, el CERMI hace alusión a cómo el derecho a la información deber ser “plenamente” accesible para las personas con discapacidad, así como que debe suministrarse en las condiciones y formatos que permitan este fin.

En cuanto a la cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, el CERMI considera que se debe dar una prioridad a la lucha contra las Enfermedades Raras, mediante la regulación de las ayudas, prestaciones y servicios que resulten más adecuados; su prevención y detección precoz, así como el apoyo a las personas que las presenten y sus familias.

Según establece la Convención, el CERMI pide que se tenga en cuenta la prevención de las enfermedades, discapacidades y lesiones, así como la detección precoz, para reducir al máximo la aparición de nuevas discapacidades; así como la promoción de la salud de las personas con discapacidad, incluida la de la salud sexual y reproductiva.

Por otra parte, la plataforma de la discapacidad propone la implantación de un auténtico modelo de atención socio-sanitaria, en el marco del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, que garantice la continuidad de la atención y los cuidados que necesiten las personas en situación de dependencia y con discapacidad, con el objetivo de transformar el actual modelo de competencias fragmentadas en un modelo de responsabilidad compartida, centrado en las necesidades del usuario”.

Así, el CERMI pide que el Gobierno, en el plazo de un año, desarrolle este modelo, caracterizado por la priorización del enfoque preventivo, la garantía de los derechos de los usuarios; la orientación a las necesidades individuales; la primacía del mantenimiento del usuario en su entorno y enfoque integral; la promoción de la autonomía física, psíquica y/o social de los usuarios; la identificación de las personas susceptibles de atención socio-sanitaria; y el establecimiento de los contenidos básicos de la cartera de estos servicios.

También plantea que el Gobierno proceda “de inmediato”, en el plazo de seis meses, de acuerdo con las Comunidades Autónomas y con la asociación más representativa a nivel estatal de las personas con discapacidad y sus familias, a la revisión, mejora y aprobación de una nueva cartera de servicios de la prestación ortoprotésica del Sistema Nacional de Salud.

Por último, en relación a los seguros de salud y con el objetivo que la Ley proteja el derecho de información de las personas con discapacidad frente a las compañías aseguradoras y evitar así una discriminación, el CERMI propone que “la información sea accesible, con los formatos adecuados a las necesidades de este grupo social, de forma que puedan acceder efectivamente a su contenido sin discriminaciones y en igualdad de condiciones”. 

"3,8 millones de personas con discapacidad, más de 6.000 asociaciones 

luchando por sus derechos"